Читаю Гиляровского. Проникаюсь местами, в которых была, и теми, в которые еще надо добраться.
В прошлой командировке видела тот самый трамвайчик "Аннушка". Покатаюсь на досуге.
Так вот, о Гиляровском. Пока что не могу понять, что к чему. Факты интересные, но его манера их описания иногда ставит в тупик. Плюс масса обрывов мысли и повторов. Такое ощущение, что человек писал главу по определенному сюжету, и тут ему в голову пришло что-то, что с этим сюжетом связано, но как анекдот, начало которого он помнит, а конец забыл. Но ведь точно знает, что анекдот смешной. Значит, надо написать - авось вспомнится как-нибудь потом. Не вспоминается. Мне эти вставки напоминают бабку с "пирожками горячими" посреди чьих-то номеров в КВН.
Есть легкое ощущение невычитанности текста. Или его стремительной подгонки под цензурные запросы в 1920-х. Опять же, невычитанной. Бету бы ему...

И впечатление из последних: расположение пожарных частей показывает границы корода конца XIX века. Сейчас жизни нет за МКАД, тогда ее не было уже за Садовым кольцом